Поиск друзей на Blogger

Несколько раз сталкивалась в Интернете с тем, что русскоязычный народ не очень-то находит друг друга на Blogger.
Правда, теперь, с запуском Гугл+, все возможно, резко изменится к лучшему. Но вообще-то я хочу обратить внимание тех, кто этого еще не заметил, что в собственном профиле можно нажать на собственное место жительство, тогда покажут всех, кто живет рядом с с вами и зерегистрирован на   Blogger. Там же можно нажать на интересы, скажем, психология, и Гугл добросовестно покажет тех, кто тоже увлекается психологией на  Blogger . Смотрим, есть ли у них блог и при желании. присоединяемся! 

Сто друзей?

 Показалась интересной статья с сайта этологов.

Исследования в соц. сетях подтвердили число ДанбараСоциальные сети наподобие Twitter не способны заметно увеличить количество друзей, так как этот параметр зависит только от объема мозга конкретного индивидуума. К такому выводу пришли ученые, статья которых пока не опубликована в рецензируемом журнале.http://www.ethology.ru/news/?id=951

Хакер - друг человека!

В развитие предшествующей темы мне захотелось исследовать возникновение Интернет-зависимости. Меня очень даже заинтересовало: зачем я потратила значительную часть времени на возню с новой страницей, когда в очередной раз рухнул ЖЖ.
Это я к тому, что у меня нет большого колчества проблем, связанных, скажем с компьютерными играми, на которые мне и раньше и теперь глубоко плевать. Однако рухнувший журнал меня зацепил. Я уже привыкла начинать с него каждый день и заканчивать.

Есть такая штука у, Стив Павлины - формирование привычки за 30 дней. 30 дней делай что-то, и получишь новую привычку. В данном случае, были еще и какие-то ожидания. Я присмотрела новое сообщество, в котором собиралась на досуге полазить от души. Обмен репликами с френдами - тоже вполне подходящее для отдыха занятие. Что-то собиралась написать...

Со всем этим были связаны ожидания. Зависимость, я думаю, формируется по той же схеме. Есть ожидания. В случае с играми (и не только с играми)- выигрыша или же переживания определенных эмоций, ощущений. Исчезновение привычного компонента вызывает "провисание". Знаю даму, которая без чашки кофе не могла начать рабочий день. То есть, некое событие встроено в схему дня, увязано с другими событиями и вызывает негативные ощущения, если цепочка нарушается.

Можно разрушить зависимость  (это, если она причиняет слишком большие проблемы). Но мне представляется, что было бы интереснее, заставить ее работать на себя. Нужно отследить первоисточник. В моем случае - молодцы хакеры, что повредили ЖЖ! Пока не было разрушительного воздействия, проблемы не было видно. Теперь она всплыла. Есть уже сформированная привычка. Вместо того, чтобы пытаться ее разрушить, я привяжу к ней необходимые мне компоненты. Вот сейчас у меня есть желание освоить новую технику рисования. И еще нужно закончить книгу. Если подвязать (для начала) оба компонента к тому времени, которое у меня обычно уходило на ЖЖ - раннеее утро. Время будет занято и "провисания" не будет. Для усиления эффекта можно что-то добавить из компонентов работы с текстом для ЖЖ, скажем, размещение каких-то кусков в Интернете.

Таким образом, пользы будет больше. Катастрофы интернетовского масштаба мешать будут меньше. А, если еще и сменить направление деятельности... То есть, рассмотреть ЖЖ, как хороший пример формирования устойчивой привычки и использвать именно, как пример. В совершенно других сферах жизни. Давно пора!

Хакер - враг человека

Устала. Из-за атаки на ЖЖ пришлось искать новую площадку. Чтоб я была в большом восторге, так пока что нет. Когда все начинаешь с нуля, эта возня с настройками забирает уйму времени. Мне даже не хочется возмущаться. Похоже, мы вступили в новую фазу человеческой истории.
Атака слишком велика, чтобы считать ее забавой. Можно высказывать разные предположения, насчет того, кому это надо. Но, зачем? Какая разница, кому это надо? В любом случае, эти люди хотят диктовать свою волю остальным. Удается им это? Да. Надо ли по этому поводу плакать? Определенно - нет. Как минимум, мы имеем дело с новой разновидностью вируса, к толпе уже известных. Я имею в виду вируса в человеческом сознании. Если не считать денег и технологий. которые завязаны на Интернете, он стал привычкой. Если очень хорошо посмотреть, я не уверена, что привычка полезная. Вообще-то надо хорошенько залезть в психологию и найти противоядие от подобной ерунды. Думаю, противоядие достаточно простое - большая доза реальности.

Об эгоистах и альтруистах у этологов

Я слегка повторюсь. Я уже цитировала эту статью в своем блоге и в специализированном сообществе. Просто, она меня восхищает, одним махом объясняя до сих пор для меня не очень понятные факты. Все мы знаем из истории, как интересно обходились с людьми полезными в объективном плане, но представляющими потенциальную угрозу для чьих-то амбиций. Самый близкий пример - это Сталин и его соратники. Крови пролилось немеряно. Чуть более отдаленный пример, к сожалению, не смогу назвать имен, но из древней истории. Полководец выиграл сражение, возвращается и царь (или император?) радостно его казнит. Казалось бы, за что?
 Ведь он аыиграл сражение, принес стране и правителю победу! Возможно, принесет еще... Однако, его казнят.
В конечном итоге, когда уничтожается физически или иным способом значительная часть талантов и просто собственного населения, территория захватывается воинственными соседями. Казалось бы абсурд! К сожалению, закон природы.

Вот, собственно, сама статья.

Плотностно-зависимая взаимопомощь снижает риск вымирания

В популяции, состоящей из кооператоров и эгоистов, быть эгоистом в общем случае выгоднее, даже если кооперация необходима для выживания коллектива. Несовпадение индивидуальных и общественных интересов может привести к вымиранию сначала кооператоров, а затем и всей популяции. С помощью математического моделирования израильские ученые показали, что устойчивость популяции может быть радикально повышена, если особи будут вести себя кооперативно при низкой плотности населения и эгоистично — при высокой.
http://www.ethology.ru/news/?id=969

Человек и другие

В продолжение темы о гибели Злодеича мне хочется напомнить две истории,
которые я вообще-то уже цитировала у себя в ЖЖ.
Эта истории о том, насколько важным для человека является присутствие рядом кого-то еще.

Животное

Птица

А в связи с этим хочется вспомнить еще и фильм "Изгой" с Томом Хенксом в главной роли. Там не было живности, чтобы остаться человеком, герой рисует лицо на мяче. Этот фильм стоит того, чтьобы его посмотреть!

Это я к чему все? Мне приходилось сталкиваться со случаем, когда молодую одинокую и очень больную женщину, вполне благополучно семейные дамы стыдили за то, что она назвала ребенком крошечную собачонку. Собачонка скрашивала ее одиночество. Дамы были оскорблены сравнением собаки с ребенком.

Не могу сказать, чтоб я испытывала дружеские чувства к этим дамам, когда схлестнулась с ними в споре за право несчастной женщины чуть-чуть поумиляться вокруг своей питомицы.

Конечно, хорошо, когда рядом родные и близкие, и вообще все хорошо. И вообще, люди есть люди. Ни одна живность человека не заменит! Но, как же порою не похожи на людей люди! Вот смешно-то!

Как жалко!

Cегодня утром Злодея Злодеевича не стало..

Черт! Как жалко! Я не думала, что история об этом лисе так меня заденет. Скорее всего это от усталости. Длительное время все достаточно гнусно, а тут еще этот лис! Бесхитростность этих детей природы, их красота заставляет нас всматриваться в их мордашки. Конечно, никто из них не способен заменить человека, но они скрашивают реальность. Характерно, что погиб он не от медведя, а от следов человеческой деятельности.

Человек давно стал совершенно уникальным явлением в мире природы. Самое великолепное и самое опасное ее творение! Опасен, как для всего живого, так и для самого себя. Интересно, природа успеет выработать защитные механизмы, или же человечество успеет погубить себя прежде, чем это свершиться?
Законы природы с нашей точки зрения жестоки. Но насколько же они удивительны!

Не проходите мимо!

На самом деле, не лис должен был быть в начале этого журнала, просто как-то они близки во времени.

Я уже высказывалась на страницах своего ЖЖ " по поводу обстоятельств гибели "Булгарии".
Меня как-то порадовал тот факт, что по поводу не оказания помощи людям в воде, все-таки начались разборки. Если уж те капитаны не страдали человеколюбием, то хотя бы подумали о том, что на море есть ответственность за неоказание помощи утопающим!

Держись, Злодеич!

Шпиленка читаю периодически, но очень уважаю, потому, как пишет
(и делает) правильные вещи. 

Особенно меня восхитил его текст о медведях (надо бы не полениться найти ссылку).

За этим зверем, Злодеичем, тоже наблюдаю периодически со слов Шпиленка. Проблем у зверя хватает, потому, как они есть у всех. Проблем достаточно серьезных. Только недавно добрый камчатский мишка хотел сожрать семью Злодеича и самого хозяина. К сожалению, на то есть святое мишкино право. Но то, о чем пишет Шпиленок, это вам не мишка!
Это уже человек!
Текст статьи

Злодеич в беде

А я здесь при чем, а вы здесь при чем? Если кто-то встретит человека, который сбрасывает в море всякую дрянь набейте ему попросите его этого не делать! А ведь кому-то он точно встретится!